|
|
|
|
|
Wyjaśnienia treści SIWZ zadania pn "Budowa Amfiteatru wraz z infrastrukturą techniczną"
|
|
1. Prosimy o przedstawienie dokumentu uprawniającego Zamawiającego do realizacji przedmiotowych robót budowlanych (pozwolenie na budowę lub inny dokument). Jeżeli Zamawiający nie posiada takiego dokumentu to po czyjej stronie pozostaje jego uzyskanie? AD.1 Zamawiający posiada prawomocne pozwolenie na budowę na przedmiotowy zakres robót – objętych przetargiem. pobierz
2. Zamawiający w dokumencie pod nazwą „Opis techniczny do projektu nr 551" w ust. 2 „dane wyjściowe" podaje zapis „Docelowo należy wykonać badania gruntu na terenie projektowanego amfiteatru i na nowo przeanalizować zaprojektowane fundamenty." Prosimy o wyjaśnienie następujących kwestii związanych z tym zapisem: 1) Prosimy o podanie informacji, na jakiej podstawie Jednostka Projektowa dokonała założeń do obliczeń projektu posadowienia skoro Wykonawca ma na nowo przeanalizować zaprojektowane fundamenty? AD. 2.1 Jednostka projektowa dokonała obliczeń dotyczących fundamentów projektowanego obiektu w oparciu o badania geologiczne wykonane w pobliżu projektowanego obiektu. Na ich podstawie zostały zaprojektowane fundamenty i sposób posadowienia budynku amfiteatru. W projekcie zawarta została uwaga, że bezpośrednio przed wykonaniem fundamentów – czyli np. po wykonaniu wykopów należy dokonać kontrolnych badań przez uprawnionego geodetę, w celu weryfikacji warunków geotechnicznych przyjętych do obliczeń. Takie badanie zostały wykonane przez Wykonawcę zrealizowanych prac ziemnych, fundamenty zostały sprawdzone przez jednostkę projektową i została potwierdzona prawidłowość ich założeń.
2) Kto zostanie obciążony finansowo (Zamawiający czy Wykonawca) za wykonanie dodatkowego (jak wynika z opisu) i obligatoryjnego badania geotechnicznego (sporządzenia ekspertyzy)? AD.2.2 Jw. – badania takie zostały już wykonane
3) Kto zostanie obciążony finansowo (Zamawiający czy Wykonawca) w przypadku stwierdzenia po dokonaniu badania geotechnicznego, że konieczne jest przeprojektowanie założonego posadowienia w projekcie wykonawczym (załącznik do siwz)? AD.2.3 Jw. – fundamenty zostały sprawdzone i nie ma potrzeby ich korygowania.
4) Po czyjej stronie (Zamawiającego czy Wykonawcy) będzie zlecenie wykonania dodatkowego projektu wykonawczego nowego posadowienia? AD.2.4 Jw. – nie ma konieczności zlecania wykonania nowego projektu wykonawczego posadowienia obiektu.
5) Po czyjej stronie (Zamawiającego czy Wykonawcy) będzie uzyskanie odpowiednich zgód, pozwoleń czy decyzji administracyjnych związanych z (przeprojektowaniem) dokonaniem zmian w zatwierdzonej dokumentacji projektowej (załącznik do SIWZ)? AD.2.5 Jw. W związku z powyższymi wyjaśnieniami w stosunku do fundamentów obiektu nie wystąpi konieczność uzyskiwania odpowiednich zgód, pozwoleń administracyjnych itp.
6) Jaki tok postępowania zamierza podjąć Zamawiający w przypadku stwierdzenia faktu zmiany całej konstrukcji amfiteatru na wskutek zmiany sposobu posadowienia? Kto z tego tytułu poniesie koszty? AD.2.6 W związku z powyższymi wyjaśnieniami nie wystąpi konieczność zmiany konstrukcji na skutek zmiany posadowienia.
3. Zamawiający w dokumencie pod nazwą „Opis techniczny do projektu nr 551" w ust. 4 „opis konstrukcji" pkt 4.1 „konstrukcja stalowa" podaje zapis „ W momencie wyboru dostawcy zadaszenia, po podaniu przez niego sił naciągowych brezentu należy skontaktować się z autorem niniejszego opracowania w celu ponownego przeanalizowania sił w konstrukcji stalowej i ewentualnego skorygowania konstrukcji." Prosimy o wyjaśnienie następujących kwestii związanych z tym zapisem: 1) Po czyjej stronie (Zamawiającego czy Wykonawcy) będzie, w przypadku stwierdzenia nieprawidłowej sił naciągowych brezentu skorygowanie projektu konstrukcji? Kto poniesie koszty tej operacji?
2) Po czyjej stronie (Zamawiającego czy Wykonawcy) będzie uzyskanie odpowiednich zgód, pozwoleń czy decyzji administracyjnych związanych z (przeprojektowaniem) dokonaniem zmian w zatwierdzonej dokumentacji projektowej (załącznik do siwz)? 3) W załączonych przez Zamawiającego dokumentach na stronie www brak dokumentacji odnoszącej się do technologii montażu lin naciągowych oraz przekrycia (brezentu) prosimy o uzupełnienie dokumentacji wykonawczej. Brak tych dokumentów uniemożliwia zapoznanie się z przedmiotem zamówienia oraz prawidłowe przygotowanie oferty. 4) W załączonych przez Zamawiającego dokumentach na stronie www brak specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót dotyczących montażu lin naciągowych oraz pokrycia dachowego (brezentu). Prosimy o publikację specyfikacji na stronie www. Brak tych dokumentów uniemożliwia zapoznanie się z przedmiotem zamówienia oraz prawidłowe przygotowanie oferty. 5) W załączonych przez Zamawiającego dokumentach na stronie www brak dokumentacji odnoszącej się do technologii wykonania systemu demontażu oraz montażu pokrycia dachowego (brak szczegółów rozwiązań -projektów wykonawczych). 6) W załączonych przez Zamawiającego dokumentach na stronie www brak specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót dotyczących technologii wykonania systemu demontażu oraz montażu pokrycia dachowego. 7) W załączonych przez Zamawiającego dokumentach na stronie www brak dokumentacji odnoszącej się do technologii wykonania systemu zamocowania lin naciągowych do słupów oraz montażu lin naciągowych do kotew. 8) W załączonych przez Zamawiającego dokumentach na stronie www brak specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót dotyczących wykonania systemu zamocowania lin naciągowych do słupów oraz montażu lin naciągowych do kotew. 9) W załączonych przez Zamawiającego dokumentach na stronie www brak dokumentacji odnoszącej się do technologii wykonania kotew. 10) W załączonych przez Zamawiającego dokumentach na stronie www brak specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót dotyczących wykonania kotew. 11) W załączonych przez Zamawiającego dokumentach na stronie www brak informacji odnośnie klasy śrub przeznaczonych do zamocowania słupów do kotew. AD.3.1- AD. 3.11 Zawarty w projekcie wykonawczym zapis, że należy sprawdzić zaprojektowane stalowe elementy konstrukcyjne oraz ich sposób kotwienia w fundamencie, po otrzymaniu sił naciągu membrany odnosi się do konieczności współpracy dostawcy membrany wraz z systemem napinającym z jednostką projektową na każdym etapie realizacji zamówienia. Jednostka projektowa wykonując projekt na zasadach Ustawy o Zamówieniach Publicznych, nie mogła wskazać jednoznacznie detali mocowania ponieważ mogłoby to sugerować konkretnego dostawcę systemu. Powyższe uwagi odnoszą się także do STWIORB. Analizę i szczegóły mocowań przy pomocy specjalistycznego oprogramowania określa dostawca membrany w zależności od przyjętego przez niego systemu. Zwracamy uwagę, że zaprojektowane przekrycie amfiteatru, to membrana, czyli poliestrowa tkanina powlekana płynnym PCV i jest to specjalistyczny materiał stosowany do tego typu przekryć. Nie jest więc możliwe zastosowanie „brezentu” czy innego „zwykłego materiału plandekowego” używanego np. do budowy namiotów lub hall. W przedmiarach robót membrana oraz jej system napinania jest opisana jako komplet, bez rozbijania na poszczególne elementy – liny, zaczepy, haki itp. Dla wykonania oferty na membranę wraz z całym systemem mocowania przez firmę specjalistyczną wystarczają podane w dokumentacji przetargowej dane – ilość punktów podparcia i powierzchnia zadaszenia.
4. Zamawiający w opisie technicznym do projektu zagospodarowania terenu ust. 4 „Projektowane zagospodarowanie działki" podaje zapis: „Średnica sceny. 1660,Ocm" natomiast w dokumencie graficznym „rzut" -nr rys. A2 średnica sceny określona jest (przy założonym promieniu 840cm) na 1680cm. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności. AD.4 Średnica sceny łącznie ze stopniami na nią prowadzącymi wynosi 1680,0cm od strony widowni. Scena ma kształt nieregularny, nie jest pełnym okręgiem, należy ją budować zgodnie z załącznikiem graficznym.
5. Z przeprowadzonej przez nas wizji w terenie wynika, że część robót związanych z wykonaniem posadowienia została już zrealizowana prosimy o odpowiedź, co w przypadku gdy badania gruntu wykażą, że należy zmienić sposób posadowienia, kto dokona rozebrania wykonanych robót? Czy Zamawiający przewiduje dodatkowe wynagrodzenie z tego tytułu? AD.5 Jw. – badania gruntu zostały wykonane przy okazji wykonanych wykopów. Nie ma konieczności zmiany sposobu posadowienia. Przewidywane rozbiórki wykonanych robót w przypadku wystąpienia zniszczeń związanych z okresem zimowym zostały ujęte w przedmiarze.
6. Z przedstawionej przez Zamawiającego dokumentacji oraz opisów wynika, że zamówienie to należałoby raczej wykonać w systemie zaprojektuj i wybuduj, gdyż Zamawiający przedstawia niekompletną dokumentację, która nie daje możliwości prawidłowego zrealizowania przedmiotowego zamówienia. Zaproponowane w dokumentacji projektowej przez Zamawiającego rozwiązania konstrukcyjne odnoszące się do konstrukcji zadaszenia naszym zdaniem (popartym wieloletnim doświadczeniem w tej branży) nie zapewnią bezpieczeństwa użytkowania a wręcz przeciwnie grożą katastrofą budowlaną (brak możliwości odprowadzenia wód opadowych z tak dużej powierzchni - z uwagi na brak skutecznego napięcia brezentu - przy przyjętych przez Zamawiającego rozwiązaniach konstrukcyjnych, skutkować może uszkodzeniem zarówno pokrycia jak i samej konstrukcji zadaszenia. Zamawiający winien rozważyć czy nie byłoby celowym unieważnienie przedmiotowego postępowania i ogłoszenie go w systemie zaprojektuj i wybuduj co, dla Zamawiającego byłoby korzystniejszym rozwiązaniem gdyż odpowiedzialność za ewentualne błędy przechodzi na jeden podmiot w tym przypadku Wykonawcę (autor dokumentacji i wykonawca robót). AD.6 Zaprojektowano amfiteatr wraz z widownią i zapleczem sceny. Przyjęto przekrycie sceny specjalistyczną membraną, która wraz z systemem naciągów i mechanizmem pozwalającym na jej demontaż jest dostarczana w całości przez dostawcę membrany wraz z gwarancją, instrukcją obsługi i konserwacji systemu. Przekrycie sceny membraną wraz systemem naciągowym jest pomyślne jako urządzenie dostarczane przez firmę wyspecjalizowaną w montażu i odpowiednim napięciu tego typu zadaszeń, która daje gwarancję użytkowania wraz z instrukcją eksploatacji. Ze względu na specyfikę zadaszenia membranowego (nie jest to brezent lecz wielowarstwowa tkanina pokryta płynnym PCV wraz z systemem wzmocnień i naciągów) dopuszcza się ewentualność niewielkiej modyfikacji kształtu powłoki, jeżeli będzie to uzasadnione przyjętym przez dostawcę membrany systemem naciągu i kotwienia, przy założeniu że zaproponowane modyfikacje będą uzasadnione walorami eksploatacyjnymi i zostaną zaakceptowane przez inspektora nadzoru inwestorskiego oraz jednostkę projektową. Jednostka projektowa zobowiązuje się do współpracy z dostawcą membrany w trakcie całego procesu specjalistycznej weryfikacji przyjętych parametrów przekrycia membranowego. Sugestia, co do niekompletności dokumentacji projektowej nie uwzględnia specyfiki dostawy i montażu zadaszenia membranowego. Dlatego też Zamawiający nie rozważa możliwości unieważnienia przetargu, gdyż dokumentacja jest zgodna z obowiązującymi przepisami.
7. W przedmiarze robót Zamawiający przewiduje rozbiórkę istniejącego podkładu betonowego oraz izolacji przeciwwilgociowej z papy termozgrzewalnej. Czy wymiana obejmuje cały zakres wykonanego podkładu, czy tylko częściową wymianę. Jeżeli powodem wymiany podkładu jest przemarznięcie i wysadzenie gruntu, czy nie należy przed wykonaniem ponownego podkładu wykonać badanie wytrzymałościowe gruntu w celu stwierdzenia czy nie zachodzi konieczność wymiany gruntu. Jeżeli tak to kto poniesie koszty Zamawiający czy Wykonawca?. AD.7 Przewidywane rozbiórki wykonanych robót w przypadku wystąpienia zniszczeń związanych z okresem zimowym zostały ujęte w przedmiarze. Dotyczy to całego wykonanego podkładu. Nie przewiduje się pogłębiania wykopów, ewentualnie naruszony grunt należy zagęścić mechanicznie.
8. W przedmiarze robót Zamawiający opisuje „tylko zalanie betonem i poziomowanie gotowych szalunków", czy istniejące szalunki, nie muszą być rozebrane i ponownie wykonane, jeżeli zachodzi konieczność rozbiórki podkładu betonowego i wykonania izolacji. Jeżeli tak, to kto poniesie koszty Zamawiający, czy Wykonawca? Ad.8 Wykonane do tej pory szalunki są zdemontowane i zabezpieczone – przeznaczone do ponownego montażu i wykorzystania.
9. Czy wykonane częściowo fundamenty pod ławki dla widowni, należy rozebrać i wykonać od nowa? Zamawiający w przedmiarze robót uwzględnia tylko wykonanie nowych fundamentów. /Poz. 5.1, 5.2, 5.3, przedmiaru robót/. Jeżeli tak to kto poniesie koszty rozbiórki i wywiezienia gruzu, Zamawiający czy Wykonawca? AD.9 Zakres koniecznych rozbiórek ławek widowni zostanie oceniony po okresie zimowym. Wykonawca winien liczyć się z dodatkowymi robotami nie przekraczającymi 5% wartości tych robót.
10. Kto poniesie koszty wykonania badań geotechnicznych Zamawiający czy Wykonawca? AD.10 Badania takie zostały już wykonane.
11. W opisie technicznym załączonym do dokumentacji przetargowej , konstruktor pisze: „Ekspertyza geotechniczna dla potrzeb budowy mostu na Czarnym Potoku na terenie Skansenu w Zubrzycy Górnej" opracowana w grudniu 2007 przez firmę Apogeo, mgr inż. Stanisław Apostoł, Nowy. Targ. Z powyższego zapisu wynika, że nie wykonano badań geotechnicznych dla projektowanego Amfiteatru, w związku z tym, na jakiej podstawie konstruktor przyjął założenia i dokonał obliczeń? Czy to znaczy, że po wykonaniu badań geotechnicznych konieczne będzie ponowne zaprojektowanie fundamentów? Jeżeli tak to czy Zamawiający przewiduje zmianę pozwolenia na budowę? AD.11 Jednostka projektowa dokonała obliczeń dotyczących fundamentów projektowanego obiektu w oparciu o badania geologiczne wykonane w pobliżu projektowanego obiektu. Na ich podstawie zostały zaprojektowane fundamenty i sposób posadowienia budynku amfiteatru. W projekcie zawarta została uwaga, że bezpośrednio przed wykonaniem fundamentów – czyli np. po wykonaniu wykopów należy dokonać kontrolnych badań przez uprawnionego geodetę, w celu weryfikacji warunków geotechnicznych przyjętych do obliczeń. Takie badanie zostały wykonane przez Wykonawcę zrealizowanych prac ziemnych, fundamenty zostały sprawdzone przez jednostkę projektową i została potwierdzona prawidłowość ich założeń. W związku z powyższym nie ma konieczności na w/w zakres robót o występowanie o zmianę pozwolenia na budowę.
12. Czy Zamawiający posiada dodatkową dokumentację w której opracowano sposób montażu i demontażu na okres zimy pokrycia dachowego? Na jakiej podstawie należy wycenić sposób montażu i demontażu? Zaprojektowana konstrukcja nie daje żadnych możliwości technicznych możliwości technicznych wykonania demontażu pokrycia, poprzez opuszczenie na scenę. 13. W dokumentacji brak rozwiązania sposobu montażu lin do słupów. Do kogo należy opracowanie dokumentacji montażu lin oraz pokrycia do konstrukcji słupów, do Zamawiającego, czy Wykonawcy? Kto poniesie koszty zaprojektowania rozwiązania konstrukcyjnego? 14. W dokumentacji nie opracowano kotew dla montażu lin odciągowych do fundamentów żelbetowych. Prosimy o podanie sposobu montażu lin do fundamentów. AD. 12 – AD.14 Sposób montażu i demontażu membrany i lin napinających (również jako załącznik do dokumentacji powykonawczej) powinien zostać określony przez specjalistyczną firmę zajmującą się dostawą i montażem membran. Całość – membrana z linami wewnątrz mebranowymi, liny napinające, kotwy do montażu lin naciągowych oraz pozostałe elementy i precyzyjną geometrię membrany należy traktować jako kompletny system – tak jak jest to opisane w przedmiarze robót. Analizę i szczegóły mocowań przy pomocy specjalistycznego oprogramowania określa dostawca membrany w zależności od przyjętego przez niego systemu. Dla wykonania oferty na membranę wraz z całym systemem mocowania przez firmę specjalistyczną wystarczają podane w dokumentacji przetargowej dane – ilość punktów podparcia i powierzchnia zadaszenia.
15. Nie zaprojektowano rodzaju pokrycia dachowego. Prosimy o podanie rodzaju pokrycia, parametrów technicznych membrany celem prawidłowej wyceny? AD.15 Zaprojektowane przekrycie amfiteatru, to membrana, czyli poliestrowa tkanina powlekana płynnym PCV, przepuszczalna dla światła. Jest to specjalistyczny materiał stosowany do tego typu przekryć. Nie jest więc możliwe zastosowanie „brezentu” czy innego „zwykłego materiału plandekowego” używanego np. do budowy namiotów lub hall.
16. Czy Zamawiający przewiduje zwolnienie Wykonawcy z gwarancji w części dotyczącej pokrycia dachowego? Demontaż oraz składowanie pokrycia może mieć negatywny wpływ na jego stan techniczny, zwłaszcza, że projektant nakłada na Zamawiającego obowiązek demontażu pokrycia przed opadami śniegu. AD.16 Gwarancja na membranę obowiązuje przy odpowiednim przechowywaniu jej po demontażu. Warunki przechowywania powinny się znaleźć w przekazanej przez Wykonawcę dla Zamawiającego instrukcji obsługi.
17. W dokumencie „Opis do projektu nr 551", pkt. 4., projektant pisze, że w momencie wyboru dostawcy zadaszenia, po podaniu prze niego sił naciągowych brezentu należy skontaktować się z autorem niniejszego opracowania w celu ponownego przeanalizowania sił w konstrukcji stalowej i ewentualnego skorygowania konstrukcji". Czy Zamawiający wybrał dostawę zadaszenia? AD. 17 Zamawiający nie wybrał dostawcy zadaszenia membranowego, ponieważ jest to zadaniem Wykonawcy. Odnośnie analizy sił naciągowych – jednostka projektowa po wyborze dostawcy przekrycia membranowego dokona sprawdzenia zaprojektowanej konstrukcji. Jako poszycie przewiduje się materiał PCV, membranowy, wyprodukowany przy użyciu technologii wstępnego naprężania, trudnopalny. Obróbka materiału PCV – zgrzewanie przy użyciu maszyn o wysokiej częstotliwości (HF) – ze względu na parametry wytrzymałościowe zgrzewu.
18. Odnosząc się do zapisu w opisie konstrukcyjnym. Czy Zamawiający przewiduje zmianę pozwolenia na budowę w przypadku wyboru zadaszenia, co może skutkować nowym projektem konstrukcyjnym, które w istotny sposób będzie odbiegać od zatwierdzonego projektu? AD.18 Zamawiający nie przewiduje zmiany pozwolenia na budowę, a tym samym wykonania projektu konstrukcyjnego.
19. W „Opisie technicznym do projektu nr 551 w punkcie 2.2, projektant stwierdza, że oparł swoje opracowanie na badaniach geotechnicznych wykonanych dla innego zadania. Czy należy rozumieć., że badania geotechniczne dla przedmiotowego zadania nie zostały wykonane? Jeżeli tak to czy konieczne będzie wykonanie ponownych badań geologicznych? Kto poniesie koszty badań Zamawiający czy Wykonawca? AD.19 Jednostka projektowa dokonała obliczeń dotyczących fundamentów projektowanego obiektu w oparciu o badania geologiczne wykonane w pobliżu projektowanego obiektu. Na ich podstawie zostały zaprojektowane fundamenty i sposób posadowienia budynku amfiteatru. W projekcie zawarta została uwaga, że bezpośrednio przed wykonaniem fundamentów – czyli np. po wykonaniu wykopów należy dokonać kontrolnych badań przez uprawnionego geodetę, w celu weryfikacji warunków geotechnicznych przyjętych do obliczeń. Takie badanie zostały wykonane fundamenty zostały sprawdzone przez jednostkę projektową i została potwierdzona prawidłowość ich założeń. W związku z powyższym nie ma konieczności wykonania ponownych badań geologicznych.
20. W przypadku wykonania ponownych badań geologicznych stwierdzających niewystarczająca wytrzymałość gruntu, może zaistnieć konieczność rozbiórki wykonanych robót, zmiany posadowienia fundamentów. Czy Zamawiający przewidują ewentualność wykonania robót dodatkowych? AD.20 Zamawiający nie przewiduje wykonania robót dodatkowych.
21. W projekcie brak zaprojektowanych kotew dla odciągów lin, dla fundamentów opisanych na rysunku „rzut fundamentów" rysunek konstrukcyjny oznaczony numerami 9,10,11,12,13. Czy Zamawiający uzupełni projekt o istotne szczegóły konstrukcyjne? AD.21 Sposób montażu - kotwienia lin napinających (również jako załącznik do dokumentacji powykonawczej) powinien zostać określony przez specjalistyczną firmę zajmującą się dostawą i montażem membran. Całość – membrana z linami wewnątrz mebranowymi, liny napinające, kotwy do montażu lin naciągowych oraz pozostałe elementy i precyzyjną geometrię membrany należy traktować jako kompletny system – tak jak jest to opisane w przedmiarze robót. Analizę i szczegóły mocowań przy pomocy specjalistycznego oprogramowania określa dostawca membrany w zależności od przyjętego przez niego systemu. Dla wykonania oferty na membranę wraz z całym systemem mocowania przez firmę specjalistyczną wystarczają podane w dokumentacji przetargowej dane – ilość punktów podparcia i powierzchnia zadaszenia.
22. Z jakiego rodzaju materiału mają być wykonane kotwy K-1- 7 szt.? AD.22 Kotwy K-1 mają być wykonane zgodnie z dokumentacją jako kotwy stalowe St 3SSX, opisane na rzucie rys. nr 551- 03.
23. W projekcie konstrukcyjnym rys. 551-09, projektowano obręcz stalową montowana do słupów. Prosimy o podanie sposobu montażu obręczy do słupów? AD.23 Odpowiedź zawarta w AD.21 24. W „Opisie technicznym do projektu nr 551". konstruktor zakłada okresowy demontaż pokrycia. Rozwiązanie konstrukcyjne przyjęte w projekcie nie daje technicznej możliwości opuszczenia brezentu na scenę, bez prawdopodobieństwa uszkodzenia pokrycia, Kto będzie ponosił odpowiedzialność za te czynności czy Zamawiający bierze pod uwagę zwolnienie Wykonawcy z gwarancji w zakresie zadaszenia? AD.24 Gwarancja na membranę obowiązuje przy odpowiednim przechowywaniu jej po demontażu oraz zachowaniu rygorów dla demontażu wydanych przez dostawcę membrany. Warunki przechowywania powinny się znaleźć w przekazanej przez Wykonawcę dla Zamawiającego instrukcji obsługi. Dostawca membrany zgodnie z przyjętym przez siebie systemem napinania i montażu jest zobowiązany przeszkolić odpowiednie osoby wskazane przez Zamawiającego.
25. Projektant nie przewidział sposobu odprowadzenia wód z terenu przed sceną. Czy Zamawiający przewiduje wykonanie odwodnienia? Kto poniesie koszty robót odwadniających? AD.25 Nie przewiduje się odwodnienia terenu przed sceną.
26. W załączonym dokumencie „Opis techniczny do projektu551 w punkcie 4.1. konstruktor pisze. "Slupy stalowe projektuje się jako utwierdzone w fundamentach Konstrukcję trzymają dodatkowo liny i odciągi." Czy montaż lin do słupów ma być wykonany na podstawie powyższego zapisu? Proszę o wyjaśnienie na podstawie jakie; dokumentacji ma być wykonany montaż lin do słupów i obręczy? Jaki wybrano sposób montażu i rodzaj materiału /kotwy, uchwyty, obejmy, rodzaj spawu? AD. J.w. AD.21
27. Proszę o podanie kątów pod jakimi mają być ustawione słupy konstrukcyjne do montażu zadaszenia? AD.27 Kąty pod jakimi mają być ustawione słupy konstrukcyjne do montażu zadaszenia są przedstawione w dokumentacji. Ze względu na specyfikę zadaszenia membranowego dopuszcza się ewentualność niewielkiej modyfikacji kątów nachylenia słupów, jeżeli będzie to uzasadnione przyjętym przez dostawcę membrany systemem naciągu i kotwienia, przy założeniu że zaproponowane modyfikacje będą uzasadnione walorami eksploatacyjnymi i zostaną zaakceptowane przez inspektora nadzoru inwestorskiego oraz jednostkę projektową.
28. Proszę o określenie parametrów kostki kamiennej oraz płyt kamiennych okładzinowych ze skał osadowych? AD. 28 Kostka kamienna oraz płyty kamienne okładzinowe powinny być wykonane z kamienia naturalnego tj. piaskowiec łupany pochodzenia miejscowego.
29. Przewidziany jest w projekcie agregat prądotwórczy 30kVA. Czy należy go wycenić w przetargu. AD. 29 Nie, Instalacje elektryczne zewnętrzne (przyłącz) Amfiteatru obejmują odcinek od złącza ZK nr 2 (budynek Remizy) do złącza ZK nr 10 (budynek Amfiteatru) o długości 300 m.
30. Gdzie w przedmiarze ujęto liny naciągowe T1 - T20. Jeśli to pozycja 6.3 to nie zgadza się ani waga lin ani średnica? AD. 30 Liny naciągowe T1 - T20 ujęte są w pozycji 6.1.
31. Przedmiar poz. 8.6 i 8.7 "element ze skał osadowych wraz z wełną mineralną 5 cm". Gdzie w projekcie występują takie ściany. W materiałach dodatkowo wpisano konstrukcję nośną pod okładzinę kamienną? AD. 31 Jest to ściana zewnętrzna od strony widowni. Str. 10 Opis techniczny.
32. W opisie technicznym architektonicznym w pkt. 4 - warstwy ściany zewnętrznej - projektant zostawił wybór wykończenia ściany pomiędzy tynkiem akrylowym a okładziną kamienną osadzoną na kotwach. Co należy przyjąć do wyceny? AD.32 Do wyceny należy przyjąć piaskowiec - kamień miejscowy łupany.
|